智囊里的管理学第384章 察智之一得情13 张举

张举：三国“实验派断案大神”！靠“烧猪验尸”戳穿“杀夫焚尸”骗局 张举担任句章县令时发生了一桩命案：有个女人杀了自己的丈夫接着放火烧了房子谎称丈夫是被大火烧死的。

她丈夫的弟弟觉得事有蹊跷就去官府告了她。

张举接手案子后想了个办法求证真相。

他让人找来两头猪一头先杀死另一头保持活着然后在两头猪周围堆上柴草点火焚烧。

火灭后张举仔细检查两头猪的口腔发现被提前杀死的猪嘴里没有烟灰；而活着被烧死的猪嘴里满是烟灰。

接着张举让人检查死者的口腔果然和被提前杀死的猪一样嘴里没有半点烟灰。

他拿着这个证据审问那个女人女人没法抵赖只能承认了自己“杀夫后焚尸伪装现场”的罪行。

【管理智慧】 张举的厉害在于“不凭直觉断案用‘实验对比’找铁证” 换别的官员可能会被“房子被烧、尸体在火场”的表面现象迷惑要么信了女人的谎话要么找不到证据定案；但张举不一样——他看透了“活烧和死后焚尸的关键区别”用两头猪做实验靠“口腔有无烟灰”这个硬核证据直接戳穿谎言。

不用严刑拷打实验结果一出来真相就一目了然这才是“科学断案”的鼻祖。

一、核心逻辑：破解“焚尸伪装案”别被“火灾现场”迷惑要“抓‘生前死后’的关键证据” 张举能快速破案核心是抓住了“火中死亡的科学规律”： - 人活着被火烧时会因为呼吸吸入大量烟灰所以口腔、呼吸道里会残留烟灰； - 如果人在火灾前就已经死亡呼吸停止即使尸体被焚烧口腔里也不会有烟灰。

这就像现在判断“人是溺水身亡还是死后被抛入水中”——活着溺水的人肺部会有水和泥沙；死后被抛入水中的人肺部是干燥的靠这种“生理反应差异”就能找到真相。

二、核心启示：遇“复杂伪装事件”别靠猜测要“找‘无法伪造的关键证据’” 张举的思路放到现在也超实用比如这些场景： - 辨别“意外摔倒还是被推”：有人说“自己意外摔倒受伤”但怀疑是被人推的。

可以看“伤口形态”——意外摔倒的伤口多是大面积擦伤被推搡摔倒的伤口可能有局部撞击伤（比如手肘、膝盖单点淤青）这种生理痕迹没法伪造； - 判断“物品自然损坏还是人为破坏”：家里的电器坏了有人说是“自然老化”但怀疑是被人弄坏的。

可以看“内部零件”——自然老化的零件会有磨损痕迹人为破坏的零件可能有断裂、变形的暴力痕迹这种物理痕迹能说明真相； - 识破“真忘带东西还是故意没带”：同事说“忘了带重要文件”但怀疑是故意的。

可以看“准备痕迹”——真忘带的人可能会有“前一晚整理文件的记录”“早上匆忙出门的监控”故意没带的人往往没这些准备痕迹还可能对“文件放哪”含糊其辞。

简单说就是：“遇到被伪装的事件别靠嘴争论。

去找那种‘只有真实情况才会留下、人为伪装不了’的关键证据（比如口腔烟灰、伤口形态、零件痕迹）证据一摆谎言自然不攻自破。

” 【原文】张举 张举为句章令。

有妻杀其夫因放火烧舍诈称夫死于火。

其弟讼之。

举乃取猪二口一杀一活积薪焚之察死者口中无灰活者口中有灰。

因验夫口果无灰以此鞫之妻乃服罪。

喜欢智囊里的管理学请大家收藏：()智囊里的管理学20小说网更新速度全网最快。

本文地址智囊里的管理学第384章 察智之一得情13 张举来源 http://www.jigww.com