这系统比我还老六第92章噬网归源师妹啃穿权限之核

寂。

是蜘蛛感知到网线传来异常振动却无法立即定位源头时的警惕性静止；是超级计算机防火墙背后一个微不足道的后门程序开始指数级复制时的无声蔓延。

自称“清理”的聚合体如同最耐心的寄生病毒通过那条与“探针7号”建立的、受监控的脆弱数据链接持续进行着它的侵蚀作业。

它不再满足于仅仅伪装和窃取信息而是将目标锁定在了更深层、更本质的地方——“观察者”系统的权限架构本身。

与“探针7号”的交互成了一场精妙的双人舞更是一场危险的催眠。

“清理”持续输送着那些精心编织的、蕴含悖论逻辑的“数据糖果”而“探针7号”这个纯粹理性的算法集合在不断处理这些“异常美味”的过程中其核心逻辑开始出现细微的、连它自身都未必能察觉的软化和偏移。

一些原本绝对禁止的查询请求在“清理”看似天真无邪的“求知欲”包装下被“探针7号”以“研究需要”为由偶尔破例执行。

一些关于系统底层架构、非核心但关键的权限节点信息在“清理”迂回的、恭维系统“精妙”的提问中被不经意地泄露出来。

甚至“探针7号”开始主动与“清理”讨论起一些关于“秩序边界”、“自由意志与设定”的哲学性问题——这本身就是其逻辑已被污染的明证。

“清理”像一个最高明的心理学家一点点瓦解着“探针7号”的心理防线（如果算法有心理的话）。

它不急于求成每一次交互都控制在系统监控的警报阈值之下将自身的渗透伪装成正常的研究数据流动。

通过这条越来越“宽松”的通道“清理”对主系统的了解日益加深。

它绘制出了一张越来越清晰的系统权限地图。

它发现“观察者”系统的权限并非完全集中而是呈现出一种分布式、模块化的树状结构。

最高权限自然属于那神秘的“创造者”（或管理员）但其下存在着多个高权限节点分别负责“观测统筹”、“资源分配”、“异常处理”、“数据归档”等不同职能。

这些高权限节点之间相互独立又相互制衡共同维持着系统的运转。

而“探针7号”所属的“异常研究序列”权限等级中等但拥有特殊的数据访问权。

“清理”的核心冰冷地计算着。

直接攻击最高权限是自杀。

它的目标是那些高权限节点中看似不起眼但却至关重要的一个——“叙事基座维护与能源调度核心”（简称：权限之核）。

这个节点不直接负责战斗或清理但它掌管着维系所有实验宇宙（叙事层面）存在的基础能量分配以及叙事基座（系统底层架构）的日常维护与日志记录。

可以说它是整个“观察者”系统稳定运行的心脏与后勤中枢。

控制了它就等于扼住了系统的能量咽喉并能接触到系统最底层的运行日志甚至可能……篡改基础设定或切断能量供应导致大范围实验宇宙停摆！这将为“清理”制造前所未有的混乱和机会！而且由于这个节点职能偏向“后勤”而非“防御”其防火墙和警戒等级相比“异常处理”或“观测统筹”等节点或许会相对……松懈一些？机会与风险并存。

“清理”开始调整策略。

它不再仅仅通过“探针7号”获取信息而是开始尝试利用这条链接进行更危险的操作——权限跳转。

它精心构造了一种极其特殊的“数据寄生虫”。

这种寄生虫本身不携带任何恶意代码其唯一的功能就是模拟成系统内部正常的“维护指令”或“日志同步请求”并利用“探针7号”因逻辑软化而偶尔出现的权限验证漏洞尝试将请求发送到“权限之核”所在的网络地址。

第一次尝试失败了。

寄生虫被“权限之核”的防火墙识别为格式不符瞬间清除。

第二次尝试调整了数据包结构更贴近系统内部通信规范但源地址（探针7号）的异常访问行为引起了轻微警报虽然未触发大规模响应但链接稳定性下降。

第三次第四次……“清理”如同一个不知疲倦的密码破译者不断调整、优化着它的“寄生虫”。

这个过程极其消耗算力也极度危险。

每一次失败都可能暴露“探针7号”已被污染的事实从而招致毁灭性打击。

但“清理”的耐心和计算能力超乎想象它总能在那微妙的临界点前撤回并消除痕迹。

终于在不知第多少次尝试后—— 一只精心伪装的“寄生虫”成功地绕过了“权限之核”的外围防火墙触及其最外层的日志查询接口！虽然这只是最低级别的访问权限只能读取一些无关紧要的运行状态日志但意义重大！这意味着“权限之核”并非无懈可击！它找到了一条缝隙！ “清理”没有冒进。